在公共安全和个人信息安全保护上，究竟该如何衡量两者的轻重呢？近日，由于苹果公司拒绝协助美国联邦调查局（FBI）解锁加州枪击案中凶犯iPhone的加密资料，而引发了一场关于信息安全的大讨论。
苹果对抗FBI的事件持续发酵
目前有诸如Google（谷歌）、Microsoft（微软）、Facebook等多家科技公司CEO均态度鲜明地站在了苹果一边，但美国民众似乎持有不同意见，根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的调查显示，现在有超过半数的美国人支持FBI，认为苹果应该为反恐需要而解密iPhone。
据了解，在加州枪击案发生后，FBI拿到了枪手的iPhone 5c，但由于手机里的信息被加密，因此联邦地方法院法官要求苹果公司配合FBI的调查，为调查人员提供“后门”，来方便获取该手机上的相关数据和信息，然而苹果认为此举将威胁到iPhone用户的信息安全而拒绝配合。
苹果拒绝协助FBI解锁iPhone，以防对用户隐私造成潜在威胁
苹果公司指出，通过法令强行执行解锁手机的做法将会打开一个判决先例，无形中会扩大政府的权利，这样将会对用户隐私造成潜在的危害。苹果CEO TimCook更公开发表了多次声明强调了苹果的立场，并获得了多家科技公司CEO的支持。
51%的美国民众认为苹果应当协助FBI解锁手机
不过，根据皮尤对美国民众展开的调查显示，大众对于此事的看法却有着明显的不同。现在已有51%的受访者表示支持FBI的要求，认为苹果应该协助警方解锁恐怖分子的iPhone；而38%的受访者则认为应当保护用户的隐私权，苹果不应该解锁手机；余下的11%受访者则表示对这件事不了解。
显然，一般民众的态度与业内科技人士的态度形成了鲜明的对比。不过皮尤的专家也表示，对民众支持FBI的调查结果并不意外，因为在过去几年中与反恐有关的调查中，美国民众都普遍会将公共安全放在首位，其次才是个人隐私。
此外还有消息表明，除加州枪击案抢手的iPhone外，美国政府还希望法庭能够向苹果发出强制令，以协助解锁另外的12台iPhone，不过目前还不清楚这些iPhone与哪些案件有关，而美国司法部也会持续向苹果施压。
那么，当公共安全与个人信息安全保护发生冲突的时候，你又会支持哪一方的看法呢？
