在本页阅读全文(共45页)
强度测试对比总结
如今病毒和木马针对剿灭杀毒软件的技术越来越多,往往都是先终结杀毒软件,然后再肆意感染。对于产品的强度要求也越来越高,此次评测过程中,绝大部分软件都通过了任务管理器方式的进程结束测试,只有趋势科技网络安全专家2008和NOD32没有通过。
而在级别更高的IceSword测试中,能经得起考验的只有McAfee Internet Security Suite 2008、卡巴斯基互联网安全套装7.0单机版、江民 KV2008,而这三款产品同样也通过了任务管理器结束测试。
本文导航
- 第1页:我们这样评测
- 第2页:瑞星杀毒软件2008
- 第3页:金山毒霸2008
- 第4页:McAfee Internet Security Suite 2008
- 第5页:趋势科技网络安全专家2008
- 第6页:卡巴斯基互联网安全套装7.0单机版
- 第7页:诺顿网络安全特警 2008
- 第8页:江民KV2008
- 第9页:ESET NOD32
- 第10页:软件基本信息(1)
- 第11页:软件基本信息(2)
- 第12页:软件基本信息(3)
- 第13页:软件基本信息(4)
- 第14页:监控以及主动防御(1)
- 第15页:监控以及主动防御(2)
- 第16页:监控以及主动防御(3)
- 第17页:监控以及主动防御(4)
- 第18页:系统以及软件安全漏洞修复模块(1)
- 第19页:系统以及软件安全漏洞修复模块(2)
- 第20页:系统以及软件安全漏洞修复模块(3)
- 第21页:系统以及软件安全漏洞修复模块(4)
- 第22页:软件自我保护强度(1)
- 第23页:软件自我保护强度(2)
- 第24页:软件自我保护强度(3)
- 第25页:软件自我保护强度(4)
- 第26页:扫描速度测试(1)
- 第27页:扫描速度测试(2)
- 第28页:扫描速度测试(3)
- 第29页:扫描速度测试(4)
- 第30页:反病毒模块评测(1)
- 第31页:反病毒模块评测(2)
- 第32页:反病毒模块评测(3)
- 第33页:反病毒模块评测(4)
- 第34页:资源占用测试(1)
- 第35页:资源占用测试(2)
- 第36页:资源占用测试(3)
- 第37页:资源占用测试(4)
- 第38页:安装体积对比总结
- 第39页:安装时间对比总结
- 第40页:强度测试对比总结
- 第41页:扫描速度对比总结
- 第42页:病毒识别对比总结
- 第43页:木马识别对比评测
- 第44页:内存占用对比总结
- 第45页:总结