在本页阅读全文(共45页)
扫描速度对比总结

扫描速度对比
在面对扫描海量文件时,产品扫描速度的快慢反映了其执行效率的高低。很多人都经历过扫描全盘时的痛苦等待。本次对磁盘分区扫描和压缩包扫描从一定程度上反映出各款产品的执行效率。
上图横坐标同样以秒做单位,可以很明显的看到,在磁盘扫描中,卡巴斯基互联网安全套装7.0单机版的扫描时间最长,金山毒霸2008扫描时间最短,其它六款产品相差不多。但仔细研究发现,金山毒霸2008只扫描了28148个文件,而卡巴斯基互联网安全套装7.0单机版则扫描了242983个文件,相差近十倍。除了各厂商采用的扫描技术不同外,单从单位文件扫描时间看,卡巴斯基互联网安全套装7.0单机版的扫描速度并不逊色于其它产品。
本文导航
- 第1页:我们这样评测
- 第2页:瑞星杀毒软件2008
- 第3页:金山毒霸2008
- 第4页:McAfee Internet Security Suite 2008
- 第5页:趋势科技网络安全专家2008
- 第6页:卡巴斯基互联网安全套装7.0单机版
- 第7页:诺顿网络安全特警 2008
- 第8页:江民KV2008
- 第9页:ESET NOD32
- 第10页:软件基本信息(1)
- 第11页:软件基本信息(2)
- 第12页:软件基本信息(3)
- 第13页:软件基本信息(4)
- 第14页:监控以及主动防御(1)
- 第15页:监控以及主动防御(2)
- 第16页:监控以及主动防御(3)
- 第17页:监控以及主动防御(4)
- 第18页:系统以及软件安全漏洞修复模块(1)
- 第19页:系统以及软件安全漏洞修复模块(2)
- 第20页:系统以及软件安全漏洞修复模块(3)
- 第21页:系统以及软件安全漏洞修复模块(4)
- 第22页:软件自我保护强度(1)
- 第23页:软件自我保护强度(2)
- 第24页:软件自我保护强度(3)
- 第25页:软件自我保护强度(4)
- 第26页:扫描速度测试(1)
- 第27页:扫描速度测试(2)
- 第28页:扫描速度测试(3)
- 第29页:扫描速度测试(4)
- 第30页:反病毒模块评测(1)
- 第31页:反病毒模块评测(2)
- 第32页:反病毒模块评测(3)
- 第33页:反病毒模块评测(4)
- 第34页:资源占用测试(1)
- 第35页:资源占用测试(2)
- 第36页:资源占用测试(3)
- 第37页:资源占用测试(4)
- 第38页:安装体积对比总结
- 第39页:安装时间对比总结
- 第40页:强度测试对比总结
- 第41页:扫描速度对比总结
- 第42页:病毒识别对比总结
- 第43页:木马识别对比评测
- 第44页:内存占用对比总结
- 第45页:总结
建立一流物联网安全的 5 大必备要素
畅想——2019深信服创新大会
RSA2019信息安全峰会:Better
RSA2018信息安全峰会:Now Matters